2.epoll的性能优势

前面说了epoll的特点，那么这些特点能带来什么好处呢？Epoll 在绝大多数情况下性能都远超 select 或者 poll，但是除了速度之外，三者之间的 CPU 开销，内存消耗情况又怎么样呢？

以下来自stackoverflow网友的问答翻译

问:

我读过所有的关于tornado的书告诉我在epoll是可以替代select和poll的，特别是对twisted(twsited是python的另一个十分有名的网络库)。查阅epoll以及其他的(select等)相关资料表明，epoll速度很快并且拓展性很强，这是否表明在CPU和内存消耗上，epoll仍然很强？

答：

在socket数量很少的时候，select在内存消耗以及运行效率上都超过epoll，当然，这个差距是非常小的，以至于在绝大多数环境下都可以忽略。但是，无论是选择select还是epoll，在不同场景下面临的api复杂度是不一样的。如果你选择了一个单一的fd，100，那么它的性能会高于两倍以上的fd，50.

Epoll的成本接近于fd(文件描述符)，如果你监控200个fd，其中只有100个有IO事件，那么你只需要支付这100个fd的消耗，而不用在乎另外的100个，这就是epoll提供的优势。相反，当你使用select的时候，如果1000个fd都处于空闲，你仍然要监控这1000个fd(简单的来讲，就是epoll只为有io的fd支付。你干活，我付钱给你；你不干活，那么我就不给你钱)。那么这就意味着更少的CPU使用率。

关于内存使用率，简单来说，使用select的话，你要花384字节监视一个文件描述符，但它的价值是1024，而用epoll你只花20个字节。不过，所有这些数字都很小，所以没有太大的区别。